புதுடில்லி, ஜூன் 5 நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் பகுத்தறிவு அணுகுமுறையுடன் அடிப்படையில் அமைய வேண்டியது அவசியமாகும் என்று லண்டனில் நடந்த வட்டமேஜை மாநாட்டில் உச்சநீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி பி.ஆர். கவாய் உரையாற்றினார்.
லண்டனில் வட்ட மேஜை மாநாடு
இங்கிலாந்து தலைநகர் லண்டனில் இங்கிலாந்து உச்சநீதிமன்ற நீதித்துறைக்கான வட்ட மேஜை மாநாடு நடந்தது. இந்த மாநாட்டில் சிறப்பு விருந்தினராக இ்ந்திய உச்சநீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி பி.ஆர். கவாய் கலந்து கொண்டு உரை நிகழ்த்தினார்.
அப்போது அவர் கூறியதாவது:
மக்கள் நம்பிக்கை
‘‘ஒவ்வொரு ஜனநாயகத்திலும் நீதித்துறை, நீதியை வழங்குவது மட்டுமல்லா மல், உண்மையை அதிகாரத்தில் வைத்திருக்க தகுதியான ஒரு நிறு வனமாகவும் பார்க்கப்பட வேண் டும். 2015ஆம் ஆண்டு இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் தேசிய நீதித்துறை நியமன ஆணையச் சட்டம், 2014-ஐ ரத்து செய்தது. இந்தச் சட்டம்-நீதித்துறை நியமனங்களில் நிர்வாகத்திற்கு முதன்மை அளிப்பதன் மூலம் நீதித் துறையின் சுதந்திரத்தை நீர்த்துப் போகச் செய்தது என்ற அடிப்ப டையில் மேற்கொள்ளப்பட்டது. அதே போல கொலீஜியம் அமைப்பு குறித்து விமர்சனங்கள் இருக்க லாம். ஆனால் எந்தவொரு தீர்வும் நீதித்துறை சுதந்திரத்தை விலையாகக் கொடுத்து வரக்கூடாது.
ஒவ்வொரு அமைப்பும், எவ்வளவு வலுவானதாக இருந்தாலும், தொழில்முறை முறைகேடு தொடர்பான பிரச்சினைகளுக்கு ஆளாகிறது. கெட்ட வாய்ப்பாக நீதித்துறைக்குள்ளும் கூட ஊழல் தவறான நடத்தைகள் மற்றும் முறைகேடு சம்பவங்கள் நடந்துள்ளன. இத்தகைய நிகழ்வுகள் தவிர்க்க முடியாமல் பொதுமக்களின் நம்பிக்கையில் எதிர்மறை தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன. ஒட்டுமொத்த அமைப்பின் நேர்மையின் மீதான நம்பிக்கையை இது சிதைக்கக்கூடும்.
நம்பகத் தன்மை
இருப்பினும், இந்தப் பிரச்சினைகளுக்குத் தீர்வு காண எடுக்கப்படும் தீர்க்கமான, விரைவான, வெளிப்படையான நடவடிக்கை களின் மூலம் நம்பிக்கையை நாம் மீண்டும் கட்டியெழுப்ப முடியும். இதுபோன்ற சம்பவங்கள் வெளிச்சத்திற்கு வரும்போது, உச்ச நீதிமன்றம் தவறான நடத்தையை நிவர்த்தி செய்ய உடனடி நடவடிக்கைகளை தொடர்ந்து எடுத்து வருகிறது. ஒவ்வொரு ஜனநாயகத்திலும், நீதித்துறை நீதியை வழங்கும் துறையாக மட்டுமல்லாமல், உண்மையை அதிகாரத்தில் வைத்திருக்க தகுதியான ஒரு நிறுவனமாகவும் பார்க்கப்பட வேண்டும். நீதித்துறைக்கு இருக்கும் சட்ட அதிகாரம் பாதுகாக்கப்படுவதற்கு, நீதித்துறைக்கு இருக்கும் நம்பகத்தன்மை மிகவும் முக்கியம். உத்தரவுகள் மூலம் இதை பாதுகாக்க முடியாது, மாறாக மக்களின் நம்பிக்கையை பெறுவதன் மூலம்தான் பாதுகாக்க முடியும். இந்த நம்பிக்கை பாதிக்கப்படுமானால், அது அரசமைப்பின் பங்கை பலவீனப்படுத்தும்.நீதிபதிகள் வெளிப்புறக் கட்டுப்பாட்டி லிருந்து விடுபட்டிருக்க வேண்டும். வாக்குச்சீட்டில் இருந்து பெறப்படும் சட்டமன்றம் அல்லது நாடாளுமன்ற நிர்வாகத்தைப் போலல்லாமல் நீதித் துறை சுதந்திரம், ஒருமைப்பாடு மற்றும் பாரபட்சமற்ற தன்மையுடன் அரசமைப்பு மதிப்புகளை நிலைநிறுத்துவதன் மூலம் அதன் சட்டப்பூர்வத்தன்மையைப் பெறு கிறது.
கொலீஜியம் அதே போல இந்தியாவில் நீதித் துறை நியமனங்களில் யார் முதன்மையானவர் என்பது ஒரு முக்கிய சர்ச்சைக்குரிய விஷயமாக இருந்து வருகிறது. 1993 வரை உச்சநீதிமன்றம் மற்றும் உயர்நீதி மன்றங்களுக்கு நீதிபதிகளை நியமிப்பதில் அரசு நிர்வாகமே இறுதி முடிவைக் கொண்டிருந்தது. இந் தக் காலகட்டத்தில் இந்திய தலைமை நீதிபதியை நியமிப்பதில் மூத்த நீதிபதிகளை, அரசு நிர்வாகத் தலைமை 2 முறை முறியடித் தது. இது மரபுக்கு எதிரானது. அத னால் இதற்கு பதிலளிக்கும் வித மாக இந்திய உச்சநீதிமன்றம் 1993 மற்றும் 1998ஆம் ஆண்டுகளின் தீர்ப்புகளில், நீதிபதிகள் நியமனம் தொடர்பான அரசமைப்பு விதிகளை விளக்கியது. இதனைத் தொடர்ந்து இந்திய தலைமை நீதிபதி, உச்சநீதிமன்றத்தின் நான்கு மூத்த நீதிபதிகளுடன் சேர்ந்து, உச்சநீதி மன்றத்திற்கு நியமனங்களை பரிந்துரைக்கும் பொறுப்புள்ள ஒரு கொலீஜியத்தை உருவாக்குவார் என்பதை நிறுவியது. நிர்வாகத் தலையீட்டைக் குறைத்து, நீதித் துறையின் சுயாட்சியை அதன் நிய மனங்களில் பராமரிக்க கொலீஜியம் அமைப்பு பாடுபடுகிறது.
பகுத்தறிவு அடிப்படையில் நீதிமன்ற தீர்ப்புகள்
நல்ல பகுத்தறிவு நீதித்துறை செயல்முறையின் மற்றொரு முக்கியமான அம்சம், நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் நல்ல பகுத்தறிவுடன் இருக்க வேண்டியதன் அவ சியம் ஆகும். இன்னொரு விவா தப் பொருள் நீதிபதிகள் ஓய்வுக்குப் பிந்தைய பதவிகளை மேற்கொள் வது தான். இந்தியாவில் நீதிபதி கள் ஒரு நிலையான ஓய்வு வய திற்கு உட்பட்டவர்கள். ஒரு நீதிபதி ஓய்வு பெற்ற உடனேயே அர சாங்கத்தில் மற்றொரு நியம னத்தை மேற்கொண்டால் அல்லது தேர்தலில் போட்டியிட பதவியில் இருந்து விலகினார். அது குறிப்பிடத்தக்க நெறிமுறை கவலைகளை எழுப்புகிறது. அதே போல பொதுமக்களின் ஆய்வுக்கு அழைப்பு விடுகிறது” இவ்வாறு தலைமை நீதிபதி பி.ஆர். கவாய் உரை நிகழ்த்தினார்.
